Segundo painel do dia teve patrocínio da Diageo Brasil e discutiu formas mais conscientes de usar e reutilizar os produtos

O segundo painel do Fórum da Cadeia Nacional de Abastecimento abordou a política nacional de resíduos sólidos traz dois desafios: conscientizar os consumidores sobre a separação dos resíduos, fazendo o descarte correto; e a coleta seletiva dos resíduos sólidos. Liderando o grupo, Marcos Antonio de Barros, presidente da ABRE (Associação Brasileira de Embalagens). Victor Bica, presidente da ABIR (Associação Brasileira das Indústrias de Refrigerantes e Bebidas Não-Alcoólicas), Juliana Durazzo Marra, presidente da ABIPLA – (Associação Brasileira das Indústrias de Produtos de Higiene, Limpeza e Semeantes de uso doméstico e de uso profissional), Katielle Haffner, relações corporativas da Coca-Coca; Brasil, Camila Valverde, diretora de impacto da rede Brasil do Pacto Global da ONU, Guilherme Canielo, Relações Insittucionais da ABRALATAS (Associação Brasileira dos Fabricantes de Latas de Alumínio); Sabrina Andrade dos Santos Lima, Coordenadora Geral de Resíduos do Ministério do Meio Ambiente e Fabrício Soler, Sócio Felsberg Adv. contribuíram para o andamento do debate.

Já na apresentação, Barros falou sobre as iniciativas empresariais para educar os cidadãos sobre o consumo consciente e a economia circular. Uma delas, realizada em parceria entre ABRAS, ABRE e Ceagesp, desenvolveu embalagens especiais para transporte os itens de hortifruti que, além de poderem ser reaproveitadas, protegem os alimentos de danos.

Iniciativas positivas

Para introduzir a ação da ABIR, foi apresentado um vídeo mostrando que, cada pessoa, gera cerca de 365 kg de resíduos por ano, sendo que de todo o lixo produzido, 33% é de embalagens reciclaveis. Assim, o descarte adequado já teria impacto significativo na quantidade de resíduos sólidos. Porém, apenas 30% dos brasileiros tem o hábito de fazer a seleção dos itens em descarte, e muitos deles não tem acesso à coletiva seletiva. Nesse cenário, Victor Bica ressaltou os índices de reciclagem e retorno das embalagens pet, que chegam a incríveis 70%.

Representante do Ministério do Meio Ambiente, Sabrina ressaltou que um grande desafio é reconquistar a confiança do cidadão de que, a coleta seletiva realizada por órgãos públicos, será efetiva até o final da cadeia. “Se não tivermos a confiança do cidadão, não adianta ter um processo de coleta seletiva e logística reversa eficientes, pois as pessoas não vão contribuir”, analisou. “O poder público tem a responsabilidade da regulamentação – e de dar o exemplo, fazendo o plano de gerenciamento de resíduos, separar os resíduos dentro dos órgãos públicos, destinar os recicláveis para as cooperativas e fazer compras sustentáveis, entre outros pontos. E incentivar que a indústria recolha o item anterior quando for entregar o novo – isso vale para eletro-eletrônicos, para lâmpadas e outros”, enumerou.

Reciclamos juntos, campanha desenvolvida pela ABRAS, e a Lupinha, da ABRE, também foram apresentadas. Ambas trazem o incentivo à atitude consciente e coleta seletiva. A ABRALATAS mostrou o porte do setor de latas de alúminio no Brasil, o 3º maior do mundo, e recordista em reciclagem no país, onde cerca de 98% do que é produzido, volta à linha de produção, conseguindo absorver todo o volume que coloca no mercado. “Esse exemplo de economoia circular gera U$ 1 bilhão de economia todos os anos”, comemorou Guilherme Canielo.

Katielle Heffner trouxe as iniciativas da Coca-Cola, a mais surpreendente é o case da Sprite: a empresa alterou a cor da resina das embalagens, de verde para branca, de forma que os catadores pudessem ganhar mais com a coleta e encaminhamento para reciclagem. Isso foi feito sem custo adicional para a empresa, porém teve resultado importante nas finanças desses trabalhadores informais, que deixavam de reciclar as garrafas pets de cor verde por terem menor valor no mercado de reciclagem. Além disso, o parque fabril da água Crystal também está envolvido na economia circular.

Sinais de alerta

Dado alarmente levantado por Fabrício Soler pontua que dos 5570 municípios, aproximadamente 2700 enviam todos os resíduos para os lixões, que deveriam ter sido eliminados em 2021. “Mesmo animado com toda a discussão sobre ESG e o descarte de resíduos sólidos, os municípios ainda têm muito a fazer no território nacional. Esse é um cenário que não devia mais existir pois esses ambientes contaminam o solo e a água e comprometem a saúde pública”, disse. Ao mesmo tempo, pipocam em todo o país diversas ações de logística reversa, com excelente resultado e alcance. “Precisamos ter um olhar sistêmico, abrangendo o meio ambiente, o social, o tecnológico e tudo o mais”, pontuou. Ele reiterou que a economia circular, uma das melhores soluções para o tema, já consta do Plano Nacional de Resíduos Sólidos de 2022 dando direcionamento à legislação brasileira. “Não dá para tributar materiais reciclados da mesma forma como tributam os materiais verdes. Precisamos rever essa política”.

Para conhecer mais sobre as iniciativas apresentadas – como as coletas realizadas no Carnaval e o Rock in Rio em 2023,  e conferir os detalhes do debate, é só acessar à gravação no painel disponível no YouTube da ABRAS.

Patrocinado pela Vow, debate realizado no Fórum da Cadeia Nacional de Abastecimento, trouxe insights importantes e muitas informações

O desafio de reduzir os custos da cadeia de alimentos através da reforma tributária foi tem do primeiro painel do Fórum da Cadeia Nacional de Abastecimento, realizado pela ABRAS – Associação Brasileira de Supermercados – na terça-feira, 13. Liderado por Leonardo Severini, presidente da ABADI – Associação Brasileira de Distribuidores de Produtos Industrializados, teve participação do presidente da ABRAS, João Galassi; do secretário extraordinário da Reforma Tributária, Bernard Appy; do economista Roberto Gianetti da Fonseca; sócia líder para impostos indiretos na KMPG Brasil, Maria Isabel Ferreira; do sócio-diretor líder para o setor de varejo da KPMG Brasil Paulo Terenzi; a diretora comercial da DM, Ariane Carolina Bete; e do deputado federal Luis Carlos Hauly.

Por que fazer a reforma

Maria Isabel compartilhou que os clientes estrangeiros da KPMG sempre questionam: “Por que o Brasil é tão sofisticado quando se fala de tributação do consumo”? Ela ponderou que a complexidade do sistema tributário aumenta o custo-brasil e resulta em perda de credibilidade. Mas, como saímos desse sistema tão complexo para um modelo mais simples?
Antes de responder à pergunta, ela mostrou o resultado da pesquisa sobre os principais pleitos atrelados à reforma tributária:

1. simplificação, no sentido de trazer mais transparência para o procedimento;
2. segurança jurídica;
3. manutenção / redução da carga tributária;
4. não cumulatividade plena;
5. redução de obrigações acessórias;
6. monetização automática;

“Complexidade traz custos, redução de investimentos e falta de credibilidade”, resumiu Maria Isabel.

Simplificação

O secretário extraordinário da Reforma Tributária, Bernard Appy, esclareceu o compromisso de redução de alíquota para itens da cesta-básica, já previsto no relatório divulgado na semana passada. E defendou as IVAs, que tributam o consumo ao invés da produção, como uma decisão importante para melhorar a competitividade da indústria nacional e para solucionar distorções que acontecem atualmente.

“Esse trabalho é uma medida de interesse do país como um todo e não de governo”, reiterou Appy, ao falar sobre as ações que estão sendo desenvolvidas. Segundo ele, a substituição de cinco tributos atuais – PIS, COFINS, IPI, ICMS, ISS por dois IVAs – um federal e outro subnacional, gerido conjuntamente por estados e municípios, o que será uma simplificação para todos os contribuintes, considerando que todos os tributos têm diversas exceções. Ele também acredita ser “equivocada” a relutância do setor em relação ao cashback previsto na reforma.

“Tenho certeza de que a reforma será positiva para o setor de alimentos no Brasil por vários motivos: primeiro, pelo efeito positivo sobre o crescimento; segundo, pelo cashback, que favorece às famílias de baixa renda; terceiro, segurança jurídica. Todos os outros pontos estão contemplados nesse modelo que está sendo discutido, então essa é uma reforma ganha-ganha, que gera crescimento pela redução da burocracia”, explanou.

Cashback para quem?

Ariane falou sobre os serviços oferecidos pela DM e como eles ajudam a complementar a renda dos brasileiros. “Nós fornecemos crédito para pessoas de baixa renda, que usam os cartões de supermercado para comprar alimentos no final do mês. Nós apoiamos a Reforma por entendermos que ela é necessária, porém o cashback é difícil de ser viabilizado para os consumidores. Atuamos com diversos pequenos negócios, como mercearias de bairros, que não têm tecnologia suficiente para aplicar o cashback”, exemplificou.

Ariane também questionou sobre a possiblidade de fraudes e sobre a disponibilidade de mão de obra no varejo: “será que as pessoas estarão preparadas?”, alertou.

Especialista em reformas, o deputado Hauly justificou o motivo de estar favorável à Reforma. “O Brasil está perdendo no atual sistema, porque todos perdem: o governo perde, porque a sonegação é grande; as empresas deixam de ter lucro, porque o imbrólio é grande; e os incentivos pontuais geram diversas discussões desnecessárias com benefícios, apenas, para alguns”, disse. “Só nesses cinco ou seis impostos são R$ 600 milhões de renúncia que serão eliminados”, ponderou. Sobre o cashback, Hauly acredita que já tenhamos criatividade e tecnologia suficientes para viabilizar o “dinheiro de volta” para a população, seja por meio de descontos, diminuição geral de tributos ou por pix.

Gianete vê a reforma tributária como uma ação disruptiva e totalmente benéfica para o país, porém não acredita que as duas PEC que originaram a reforma estejam perfeitas. Ele apontou os principais conflitos gerados pela proposta, inclusive a desigualdade social. “Nesse quesito, além de discutir o imposto de consumo deveríamos discutir o imposto de renda”, revelou.

Finalizando as apresentações individuais, João Galassi retomou o tema do cashback e esclareceu que nenhum estado que já oferece esse tipo de benefício aos cidadãos, aplicou uma tributação maior aos alimentos como compensação. Assim, questionou a efetividade da proposta da Reforma e pediu responsabilidade na aplicação dessa medida, para que os supermercados não sejam transformados em bancos.

Para conferir todas as falas e os argumentos dos participantes, favoráveis ou não à Reforma, é só assistir à gravação do painel, disponível no YouTube da ABRAS.